在1949年的农民革命之中，毛主义起了至关重要的作用，它从马克思主义之中诞生，却又不同于马克思主义，它继承了斯大林主义，却又不完全等同于斯大林主义，它相对于半殖民地而言所起的革命性质是不容置疑的。但它的本质仍然是阶段革命论于一国社会主义下的产物，并且与革命的马克思主义有着本质的区别。
无产阶级文化大革命下的社会主义民主？
1966年，毛泽东将矛头对准了中共党内的右翼分子，发动了所谓无产阶级文化大革命。文化大革命开始后，全国各地的党政机关受到了极为严重的冲击，而红卫兵内部派系造反派与保守派的疯狂武斗更是为当今的右翼分子抹黑群众运动做了最好的准备。可时至今日，狂热的毛派分子仍然执着于将文革美化为一场大型的民主运动，可当时的革命委员会并不代表人民的意志，工人们也没有任何的民主权力，在看似民主的巴黎公社模式下，实际上是与巴黎公社原则背道而驰的奉旨造反。所谓的巴黎公社模式，没有全民普选，没有地方自治，官僚们享有特权，秘密警察的监控甚至超过了美帝国主义。很难想象，这场伴随着忠字舞红宝书以及严重到疯狂的个人崇拜的运动中有什么民主可言。
社会主义的阶级斗争？
社会主义是共产主义的第一阶段，不存在任何所谓的阶级斗争和无产阶级专政，毛泽东发现社会主义存在阶级不是因为马克思主义中理论的错误，而是因为他建立的根本就是一个畸形的工人国家。列宁在国家与革命中写到，共产主义第一阶段存在国家的目的仅仅是为了保卫资产阶级权利。所以，这个时期的国家仅仅是消亡过程中的残余，已经不作为镇压另一个阶级的暴力工具所使用，所以真正的社会主义也可以直接成为共产主义，那么在共产主义社会中的阶级斗争就显得十分荒谬了。
农民革命还是工人革命？
无论是上个世纪的毛主义政党（秘鲁共产党 光辉道路）还是本世纪的毛主义政党（印度共产党 毛主义）都会犯一个致命的错误，建立农民先锋队，农民游击，让农民主导甚至是领导社会主义革命，忽略或者不重视城市中的工人运动。农民是小资产阶级，它在革命中不是跟随着大资产阶级走就是跟着无产阶级走，它不能主导社会主义革命，尽管他是工人阶级天然的同盟军。列宁曾经指出过，农民在完成民主革命后很容易背叛工人阶级。所以，农民阶级不应该作为社会主义的领导力量与核心力量，工人阶级最可靠的同盟军永远是国际上的工人阶级。
仍被忽视的半国家
列宁在一百年前所作的国家与革命重新拾起了半国家的概念，而半国家的概念却在斯大林主义极其变体的理论歪曲中再次被人遗忘。马克思恩格斯在1872年的共产党宣言中的序言和法兰西内战中写到，1871年公社的经验表明，工人阶级不能简单的掌握国家机器，必须要打碎砸烂原来的国家机器，建立一个新的东西来取代它。这个新的东西就是一旦建立就立即开始消亡的半国家。而斯大林主义者们让党政机关固化，确保国家不能自然消亡，从这点来讲，他们歪曲理论的罪行是不可饶恕的，其所具有的危害性更是无法掩盖的。
革命的马克思主义者提供的代替方案
我们主张建立一个革命的国际组织，任何国家的革命都是世界革命的一部分。
我们延续列宁的传统，坚持认为社会主义的完全胜利只有在几个先进国家的合作下才是有可能的。即反对任何形式的一国建成。
我们贯彻巴黎公社的原则，包括工人民主，废除特权，警察，常备军。
我们坚持认为社会主义比资本主义更加民主，无产阶级多党制是一个可能的构想。
我们绝不向旧世界的任何势力妥协，拒绝所谓的人民阵线，反对所谓的民主社会主义，绝对不与改良主义和资产阶级同流合污，只有一场有战斗性的工人革命才能真正的解放被压迫者。
我们坚决抵制一切形式的民族主义，社会主义必须是国际主义！前进！国际纵队！
全世界无产者，联合起来。